Легкоатлетка Полина Кнороз высмеяла неудачную афишу ВФЛА, созданную с помощью ИИ: «Я чуть не умерла, когда это увидела»
Российская прыгунья с шестом Полина Кнороз, одна из самых заметных легкоатлеток страны, публично раскритиковала Всероссийскую федерацию лёгкой атлетики за неумелое использование нейросетей в своей медийной работе. Поводом стала промо-афиша к первенству России, созданная с помощью искусственного интеллекта и опубликованная в официальных ресурсах федерации.
По словам спортсменки, попытка «осовременить» подачу соревнований вышла настолько нелепой, что вызвала у неё не только смех, но и искреннее недоумение. В видеообращении, которое она разместила в соцсетях, Кнороз иронично прокомментировала работу федерации с новыми технологиями.
«Короче, у нас федерация идёт в ногу со временем и использует искусственный интеллект. Они тут, значит, забабахали пост к первенству России. Я вам сейчас просто его покажу. Я чуть не умерла, когда его увидела. ВФЛА, я ваша фанатка. Вас вообще ничего не смутило, когда вы это ещё и выложили?!» — сказала Полина, едва сдерживая смех.
После этого легкоатлетка отдельно выложила ту самую афишу, которую федерация сделала при помощи ИИ. В подписи она не стала подбирать дипломатичные выражения и усилила эффект саркастическими комментариями: «Это что, простите? 🤣» и «Надо нам всем попробовать так попрыгать 🤣👍». Эти фразы прозвучали как ироничный приговор не только конкретному креативу, но и тому, как спортивные организации иногда обращаются с модными технологиями, не заботясь о результате.
Хотя сама афиша в тексте не описывается, по реакции Кнороз легко догадаться: изображение, вероятно, выглядело максимально далёким от реальной техники прыжка с шестом и анатомически странным, как это часто бывает с сырыми ИИ-иллюстрациями. Для профи, который годами оттачивает технику, подобная «художественная интерпретация» может выглядеть как пародия на сам вид спорта.
Ситуация быстро получила резонанс: фанаты легкоатлетки поддержали её тон, а многие спортивные болельщики вспомнили другие случаи, когда официальные структуры пытались «вписаться в тренды» с ИИ и выглядели неубедительно. На этом фоне шутливое «я ваша фанатка» в адрес ВФЛА звучит особенно колко: за иронией угадывается усталость спортсменов от формального подхода к медиа и имиджу спорта.
История с постером высветила более широкий вопрос: как федерациям и клубам вообще стоит обращаться с искусственным интеллектом. Когда технология используется без вкуса, без понимания специфики вида спорта и без минимальной проверки результата, она не только не помогает продвижению, но и становится поводом для насмешек, подрывая доверие к организации.
Особенно чувствительно это выглядит в технических дисциплинах, таких как прыжок с шестом. Для болельщика подобная афиша — просто смешная картинка, а для действующего спортсмена — искажение сути его профессии. Если на афише герой, условно, держит шест не тем концом, летит под невозможным углом или вообще выглядит как персонаж из компьютерной игры, это превращает серьёзное соревнование в карикатуру.
В то же время сама реакция Кнороз показывает: спортсмены не против технологий как таковых. Их раздражает не ИИ, а поверхностность и отсутствие профессионального подхода. Нейросети уже способны помогать в анализе тренировочных данных, работе с техникой, планировании нагрузок. Но когда вместо этого их используют, чтобы «быстро нагенерить картинку к старту», не удосужившись проверить, что там вообще нарисовано, возникает разрыв между возможностями и реальной практикой.
Для федераций подобные инциденты — повод пересмотреть подход к цифровым инструментам. Если организация хочет выглядеть современной, мало просто вставить в рабочий процесс модное слово «нейросеть». Нужны специалисты, которые понимают и спорт, и визуальный язык, и сами алгоритмы. Иначе каждый такой эксперимент рискует закончиться тем, что ведущие атлеты страны публично высмеивают работу своих же структур.
Показательно и то, как именно Кнороз подала свой протест — в форме лёгкого, но очень точного стёба. Для молодой аудитории такой формат гораздо понятнее, чем официальные заявления. По сути, она сделала то, что часто не удаётся пресс-службам: привлекла внимание к проблеме не скучной критикой, а вирусной ироничной реакцией, которую массово обсуждают.
На фоне общей цифровизации спорта подобные истории будут происходить всё чаще. Многие организации стремятся сократить расходы на дизайнеров и копирайтеров, надеясь, что ИИ «сам всё сделает». Но без человеческого контроля результат способен не только не улучшить коммуникацию, но и стать репутационным риском. Особенно в видах спорта, где изображение тела и техники — часть профессиональной идентичности.
Отдельный пласт вопроса — отношение болельщиков к подобным промо-материалам. Аудитория уже привыкла к тому, что ИИ умеет генерировать красивые образы, и ожидания растут. Если федерация выкладывает откровенно странную картинку, созданную машиной, это воспринимается не как «инновация», а как показатель несерьёзного отношения к своему продукту и зрителю.
При этом искусственный интеллект действительно может быть полезен спорту — но в других, более осмысленных областях: моделирование нагрузки, прогнозирование результатов, персонализация тренировочных планов, анализ видеозаписей для выявления ошибок в технике. Когда технология работает «за кулисами», а не в качестве дешёвой замены дизайнеру, эффект куда более ощутим и уважителен по отношению к атлетам.
История с Полиной Кнороз — наглядный пример того, как одна неудачная картинка способна вскрыть системные проблемы коммуникации и отношения к деталям. Спортсмены хотят видеть, что их труд, техника и дисциплина отражаются в публичном пространстве адекватно и профессионально. Если федерации действительно намерены «идти в ногу со временем», им придётся учиться не только запускать нейросети, но и думать о том, как это выглядит глазами тех, ради кого всё и делается — атлетов и болельщиков.